Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
A China obteve 9 pontos de um total de 100 e foi classificada como “não livre” no relatório Freedom in the World 2025 (Liberdade no Mundo 2025) da organização não governamental (ONG) Freedom House, com sede em Washington, que classificou 195 países e 13 territórios em termos de direitos políticos e liberdades civis para 2024.
Os direitos políticos e as liberdades civis representam 40 e 60 pontos, respectivamente. Os direitos políticos da China foram classificados com menos 2 pontos, enquanto suas liberdades civis receberam 11 pontos, para uma pontuação total de 9. A pontuação da China permaneceu inalterada desde 2021.
O resumo do relatório da Freedom House diz que “o regime autoritário da China tem se tornado cada vez mais repressivo nos últimos anos. O Partido Comunista Chinês (PCCh), no poder, continua a reforçar o controle sobre todos os aspectos da vida e da governança, incluindo a burocracia estatal, a mídia, o discurso on-line, a prática religiosa, as universidades, as empresas e as associações da sociedade civil.”
No relatório de repressão transnacional da Freedom House divulgado em meados de fevereiro, a China continuou sendo um dos principais autores de repressão transnacional em 2024. O regime chinês também tem sido o “autor mais prolífico” da repressão transnacional na última década, de acordo com a ONG.
Hong Kong, controlada pelo regime comunista chinês, obteve 40 pontos e foi listada como um território “parcialmente livre”. Taiwan (República da China) continuou a ser classificada como “livre” com 94 pontos.
Hong Kong obteve 9 pontos em direitos políticos e 31 pontos em liberdades civis, totalizando 40 pontos. Caiu um ponto em relação ao ano passado, atingindo um novo mínimo de 40, ante 61 em 2017.
O resumo do relatório para Hong Kong observou que, desde a implementação da lei de segurança nacional (NSL) do PCCh em 2020, a liberdade no território que “tradicionalmente desfrutava de liberdades civis substanciais e do estado de direito de acordo com sua constituição local” vem se deteriorando rapidamente em muitas frentes.
“As figuras pró-democracia mais proeminentes do território foram presas de acordo com suas disposições, e as acusações da NSL ou a ameaça de acusações resultaram no fechamento de partidos políticos, grandes veículos de notícias independentes, organizações não governamentais (ONGs) pacíficas e sindicatos”, diz o resumo.
O Tibete sob o domínio do PCCh obteve 0 pontos e continuou a ser listado como um território “não livre”. Especificamente, o Tibete recebeu menos 2 pontos para “direitos políticos” e 2 pontos para “liberdades civis”.
A Freedom House observou que “o Tibete é governado pelo governo do Partido Comunista Chinês (PCCh) com sede em Pequim, com o poder de decisão local concentrado nas mãos dos funcionários do partido chinês. Os residentes de etnia chinesa han e tibetana têm seus direitos fundamentais negados, e as autoridades são especialmente rigorosas na repressão de qualquer sinal de dissidência entre os tibetanos”.
O relatório não avaliou separadamente a liberdade em Xinjiang, a região uigur governada pelo PCCh.
“Se adicionarmos os fatores da repressão transnacional e do Tibete, a pontuação de liberdade da China continental seria ainda mais baixa”, disse Lai Jianping, ex-advogado de Pequim e presidente da Federação para uma China Democrática, com sede no Canadá, ao Epoch Times em 27 de fevereiro.
Sun Kuo-hsiang, professor de assuntos internacionais e negócios da Universidade de Nanhua, em Taiwan, disse ao Epoch Times em 27 de fevereiro que o relatório da Freedom House é confiável, pois “reflete com veracidade o modelo de controle do atual sistema político, ambiente legal e sistema social da China”.
Ele disse que o principal motivo da falta de liberdade é o sistema político da China continental, que é um modelo totalitário. “Do ponto de vista dos padrões democráticos, não há eleições, não há competição multipartidária e os cidadãos não têm o direito real de participar da política”, disse Sun.
A polícia paramilitar chinesa (em uniformes verdes) protege uma saída enquanto monges tibetanos (C) saem de um estádio no final de um festival patrocinado pelo governo local em Yushu, na província de Qinghai, noroeste da China, em 25 de julho de 2016. (Nicolas Asfouri/AFP via Getty Images)
No curto prazo, a situação na China vai piorar, disse ele. “Com a expansão da influência da China, especialmente no sul global [países em desenvolvimento], esses países estão enfrentando a mesma situação”, alertou.
A atitude do PCCh com relação aos dissidentes no exterior também não mudará, acrescentou Sun. “Ele apenas intensificará a vigilância no exterior, os ataques cibernéticos, a espionagem e outras atividades de repressão transnacional para suprimi-los.”
A longo prazo, a repressão transnacional do PCCh pode ser um tiro pela culatra na influência global da China, pode “enfraquecer o poder brando da China e fazer com que mais países tomem medidas de precaução contra a China”, disse Sun.
Sun sugeriu que os países ocidentais reforcem suas precauções contra a exportação do totalitarismo e da repressão transnacional do PCCh “restringindo o estabelecimento de instituições do PCCh em seus países, ou prestando atenção especial às instituições estabelecidas pelo PCCh, fornecendo asilo político ao povo chinês e parlamentares para proteger os dissidentes”.
Lai disse que todos que viveram na China podem se relacionar com a vida política refletida no índice de liberdade. “Todos nós estamos vivenciando as ações malignas desse regime todos os dias.”
Ele disse que a Freedom House é uma organização de avaliação independente e objetiva, e tem um conjunto completo de métodos de avaliação científica, “portanto, suas conclusões são confiáveis”.
Lai disse que a pontuação do regime chinês no relatório da Freedom House é consistente com uma pesquisa realizada em 2022 por acadêmicos e profissionais dos círculos empresariais da China.
Ela classificou a liberdade em vários períodos da história moderna da China. De um total de 10, em ordem cronológica, as pontuações de liberdade para diferentes períodos da história chinesa foram
Final da dinastia Qing (sob a imperatriz viúva Cixi): 6
Período da Revolução Republicana (1911-1912) que derrubou os Qing e estabeleceu a República da China (ROC): 9
República da China (ROC) sob Yuan Shikai (1912-1916): 5
Governo Beiyang da ROC (1916-1927): 7
Governo nacionalista da ROC (1927-1949): 4
República Popular da China (China Comunista, desde 1949): 1 (o mais baixo)
ROC em Taiwan (desde 1949): 9
Um homem segura uma bandeira de Taiwan durante uma cerimônia de hasteamento da bandeira para marcar o 108º aniversário da fundação da República da China, no distrito de Tuen Mun, em Hong Kong, em 10 de outubro de 2019. (Philip Fong/AFP via Getty Images)
Financiamento da Freedom House
Depois que o governo dos EUA cortou a ajuda externa que financiava muitas ONGs sediadas nos EUA, inclusive a Freedom House, a organização sem fins lucrativos suspendeu o trabalho e demitiu funcionários.
A ONG disse que seu projeto, o China Dissent Monitor, um banco de dados público que monitora os protestos chineses por pesquisadores em Taipei, foi forçado a suspender todas as pesquisas devido ao congelamento do financiamento.
Lai disse que os relatórios da Freedom House são importantes para expor o autoritarismo e o abuso dos direitos humanos em todo o mundo, especialmente na China.
“Se os relatórios fossem feitos por agências do governo dos EUA, o PCCh negaria facilmente e diria que o governo dos EUA está tentando derrubar seu regime e interferir nos assuntos internos da China. Mas esses relatórios são feitos por essa ONG que usa padrões independentes, objetivos e justos para avaliar cada país”, disse ele. “Então, não é fácil para o PCCh ou para os governantes autoritários fazer acusações arbitrárias ou negar.”
O Capitólio dos EUA em 2 de janeiro de 2020. (Samira Bouaou/Epoch Times)
É difícil para essas ONGs obterem apoio financeiro da sociedade ou do setor privado, disse Lai. Enquanto isso, elas precisam de funcionários para realizar esses projetos, e seu trabalho tem custos.
“Isso é uma questão moral, é gastar pouco dinheiro para realizar grandes coisas”, disse Lai sobre a importância de financiar ONGs como a Freedom House.
“Como elas compensam os muitos campos que as agências governamentais ou organizações internacionais não podem cobrir, como muitos campos de pesquisa, opinião pública e avaliações de vários campos. Essas ONGs têm uma função real de preencher as lacunas. Elas são uma fonte de informações necessária para toda a comunidade internacional.”
Luo Ya e Reuters contribuíram para este artigo.
© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)
The post China obtém nota 9 de 100 no Relatório sobre Liberdade Mundial de 2025 appeared first on World Online.
