Juiz federal impede que três agências divulguem dados pessoais ao DOGE

Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.

Um juiz federal impediu o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) de acessar informações pessoais confidenciais de várias agências federais, causando outro revés nas tentativas do governo Trump de cortar programas federais.

Em uma ordem emitida na segunda-feira, a juíza distrital dos EUA Deborah Boardman impediu o DOGE, liderado por Elon Musk, de acessar informações do Departamento de Educação, do Departamento do Tesouro e do Escritório de Gestão de Pessoal (OPM, na sigla em inglês). Isso significa que essas três agências não podem divulgar informações de identificação pessoal dos autores que fazem parte de uma ação judicial que contesta o acesso do DOGE.

“Essas preocupações são igualmente importantes hoje”, escreveu Boardman. “Por mais importante ou urgente que seja a agenda do DOGE do presidente, os órgãos federais devem executá-la de acordo com a lei. Isso provavelmente não aconteceu neste caso.”

Boardman então afirmou que uma ordem presidencial para “maximizar a eficiência do governo” não conta, acrescentando que o acesso do DOGE aos dados da agência pode ir contra a Lei de Privacidade federal e a Lei de Procedimento Administrativo.

Anteriormente, Boardman havia emitido uma ordem de restrição temporária contra o acesso do DOGE às três agências. A ordem de segunda-feira transforma essa decisão em uma liminar preliminar, o que significa que sua ordem durará até que seja tomada uma decisão final sobre o mérito do caso.

A juíza então ordenou ao Departamento de Educação, ao Tesouro e ao OPM que não entregassem nenhuma informação de identificação pessoal aos funcionários do DOGE ou a seus afiliados.

Sua ordem decidiu a favor dos seis reclamantes que apresentaram a queixa legal. Mas cinco organizações sindicais, que representam milhões de pessoas, também entraram no processo. Entre elas estão a Federação Americana de Professores, a Associação Internacional de Maquinistas e Trabalhadores Aeroespaciais, a Federação Internacional de Engenheiros Profissionais e Técnicos, a Federação Nacional de Funcionários Federais Ativos e Aposentados e a Federação Nacional de Funcionários Federais.

Funcionários afiliados ao DOGE tiveram acesso a sistemas que contêm informações pessoais, escreveu Boardman, observando que isso inclui números de Seguro Social, informações bancárias, endereços residenciais, datas de nascimento e outros dados, como cidadania e estado civil.

“Promulgada há 50 anos, a Lei de Privacidade protege contra a divulgação não autorizada as enormes quantidades de informações pessoais que o governo federal coleta de grandes parcelas do público”, escreveu o juiz.

Desde que o DOGE foi criado em janeiro, o Departamento de Educação fez cortes aconselhados pelo DOGE em contratos no valor de centenas de milhões de dólares. O DOGE também esteve envolvido nos esforços do OPM para reduzir a força de trabalho federal. Ele também acessou sistemas operados pelo IRS, disse o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent.

Nos documentos do tribunal, os advogados do Departamento de Justiça (DOJ) argumentaram, em nome do governo, que os autores da ação não tinham legitimidade para entrar com a ação e que “é improvável que tenham sucesso no mérito” de suas reivindicações.

“Os autores da ação não têm legitimidade porque não sofreram nenhum dano reconhecível e se envolveram apenas em especulações que não demonstraram que eles provavelmente enfrentarão um dano irreparável iminente”, escreveram os advogados do DOJ.

Enquanto isso, eles argumentaram, “as equidades e o interesse público apoiam a permissão para que o governo exerça sua autoridade legal para contratar funcionários e dar a esses funcionários acesso aos sistemas conforme necessário para suas funções”.

A decisão de segunda-feira é o segundo revés para o DOGE em menos de uma semana. Um juiz de Maryland bloqueou temporariamente o acesso da organização às informações do Seguro Social, argumentando que isso poderia representar um risco à privacidade dos americanos.

Isso motivou comentários do administrador interino do Seguro Social, Lee Dudek, de que a ordem do juiz poderia causar o fechamento de sua agência. No entanto, mais tarde ele retirou suas declarações e disse que a agência não seria fechada, observando uma carta que foi enviada pelo juiz para esclarecer a decisão.

© Direito Autoral. Todos os Direitos Reservados ao Epoch Times Brasil (2005-2024)